Liepos 24 d., penktadienis | 26

Tvaraus ūkininkavimo dilema JAV: žinios yra, įgyvendinimo – mažai

2026-07-24

© Asociatyvi Egidijaus Vilkevičiaus nuotr., agroakademija.lt

McKinsey & Company paskelbti nauji tyrimai rodo, kad nors didžioji dauguma (90 proc.) JAV ūkininkų supranta tvaraus ūkininkavimo svarbą, šios praktikos taikymas tebėra menkas. Net ir tais atvejais, kai ūkininkai taiko tvarias praktikas, jie jas įgyvendina tik nedidelėje savo žemės ploto dalyje (paprastai mažiau nei 30 proc.).

Buhalterinė apskaita. Horizontali. Straipsnių viduje.

Bendrovės prieš metus atlikta JAV ūkininkų apklausa, kurioje dalyvavo beveik 500 JAV ūkininkų, pateikia teigiamas perspektyvas dėl tvaraus ūkininkavimo ateities, nes ūkininkai jau rodo iniciatyvą, tačiau vis dar yra didelių kliūčių, pvz. sunkumų gaunant rinkos priemoką už tvariai auginamus pasėlius.

Ataskaitoje taip pat konstatuojama, kad šių praktikų įdiegimas yra susijęs su numatomu investicijų grąžos koeficientu (ROI), o praktikos, kurių ROI yra didžiausias, pvz., trąšų naudojimas remiantis dirvožemio mėginių tyrimais, yra įdiegiamos dažniausiai. Nors ūkininkai supranta daugelio tvarių praktikų ilgalaikę naudą, jie tebėra įsitikinę, kad po penkerių metų išlaidos bus 1–3 proc. didesnės.

Elgesio pokyčiai

Atsižvelgiant į didelį dėmesį investicijų grąžai, praktikos, kurioms reikia tik elgesio pokyčių, pvz., sumažintas ar visai nenaudojamas dirvos įdirbimas, yra populiariausios (68 proc.). Toliau eina praktikos, kurioms reikia produktų pokyčių, pvz., kintamos normos tręšimas (~50 proc.), ir praktikos, kurioms reikia įrangos pokyčių, pvz., kontroliuojamas drėkinimas (35 proc.). Pastarosios yra mažiausiai populiarios.

Atsižvelgiant į investicijų grąžos apskaičiavimo sudėtingumą diegiant tvarias žemės ūkio praktikas, McKinsey & Companyišvados rodo, kad didesnės investicijos į švietimą, padedančios ūkininkams geriau generuoti papildomus duomenis apie derlingumą ir sąnaudų reikšmę, taip pat galėtų padėti padidinti mažiau diegiamų praktikų populiarumą.

Bendrovės partneris Vasanth Ganesan apie tyrimo rezultatus sakė: „Norint skatinti tvarių žemės ūkio praktikų diegimą, reikia keisti daugelį mūsų maisto sistemos dalių, ir tai jau daro daugelis žemės ūkio ir maisto bendrovių, kurios įsipareigoja mažinti didelį šio sektoriaus išmetamųjų teršalų kiekį, kasdienėje veikloje taikydamos tvarius žemės ūkio metodus. Tačiau to nepakanka – perėjimas prie tikrai tvariai pagamintų maisto produktų priklauso nuo elgesio ir veiklos sprendimų pokyčių bei nuoseklaus žemės ūkio ir maisto ekosistemos dalyvių palaikymo, kad ūkininkai būtų visapusiškai remiami, kai jie siekia priimti ateities pokyčius.“

Penkios pagrindinės rekomendacijos

Kalbant apie tai, kaip sektoriaus dalyviai gali remti ūkininkus, kurie nuolat diegia tvarias praktikas, siūlomi penki pagrindiniai rekomenduojami veiksmai:

  1. Sukurti ilgalaikius pajamų šaltinius ūkininkams, pvz., ekologiškų produktų priemokas – ūkininkai tai laiko patraukliausia finansine priemone, skatinančia pereiti prie tvaraus ūkininkavimo.
  2. Sukurti tvarumo programas ir padaryti jas prieinamas – programų dalyviai dažniau taiko šias praktikas, tačiau šiuo metu dauguma jų yra nedidelio masto.
  3. Investuoti į švietimą, kad ūkininkai galėtų įveikti su veikla susijusius iššūkius ir surinkti daugiau duomenų apie derlingumą ir ekonominę naudą, ypač mažiau taikomų praktikų atveju.
  4. Bendradarbiauti su mažesniais ir specializuotais ūkininkais artimiausiu metu, nes šie ūkininkai yra labiau linkę per artimiausius dvejus metus įdiegti daugumą praktikų.
  5. Toliau tobulinti ir plėsti su maistinėmis medžiagomis susijusias programas, pvz., kintamos normos tręšimo naudojimą – dauguma ūkininkų šias praktikas vertina kaip teigiamą investicijų grąžą, tačiau tik apie pusė jų jas įdiegė ir tik dalyje savo žemės plotų.

Parengta pagal užsienio spaudą, agroakademija.lt informacija